TESTEMUNHAS DE JEOVÁ LIVRES!!!

[pascoalnaib]

Notícia publicada no Site do Conselho Federal de Teólogos do Brasil.

Qual é a idéia mais perigosa na religião?

A religião é uma das forças mais potentes em questões humanas. Inspirou alguns dos momentos mais sublimes da história, mas também alguns de seus mais bárbaros.

A Inquisição, explosões de clínicas de aborto, ataques suicidas no Iraque - tudo isso tem raízes em alguma forma de ideologia religiosa.

Com isso em mente, fizemos a mesma pergunta a cinco pensadores religiosos de diferentes crenças: qual é a idéia mais perigosa na religião hoje? Seus comentários foram editados por questões de brevidade e clareza.

Violência em nome de Deus - Richard Land

"Concordo com o papa João Paulo II, que disse que há um santuário sagrado da alma para cada homem e mulher. Nenhum outro ser humano tem o direito de interferir coercivamente com esse santuário sagrado da alma. A idéia mais perigosa na religião é a idéia que a força coerciva, violenta, é permissível em nome de Deus - qualquer Deus."

"Você vê isso no islamismo radical. Observe que eu disse radical, não islamismo apenas. A maior parte das pessoas morrerá se essa idéia se espalhar. Ajudará a envenenar o poço do debate e discussão sobre questões que as pessoas discordam. É corrosiva ao discurso público dizer que, se você discordar de mim, vou matar você. Faz erodir a liberdade de expressão, a assembléia e a adoração."

Richard Land é presidente da Comissão de Ética e Liberdade Religiosa da Convenção Batista do Sul. Ele foi selecionado pela revista Times em 2005 como um dos 25 evangélicos mais influentes nos EUA

Siga as regras ou... - Wayne Dyer

"Carl Jung (autor e psicanalista) tinha uma frase. A paráfrase é: o principal problema da religião organizada é que o propósito da religião organizada é impedir as pessoas de terem a experiência direta de Deus. A religião é organizada em torno do princípio que a religião dará a experiência direta de Deus a você, desde que você se torne membro, siga as regras e contribua financeiramente."

"A coisa mais importante que um ser humano pode reconhecer é que já está conectado a Deus, e essa conexão não é algo que se pode entregar a outra pessoa ou organização. Uma das verdades do mundo físico é que você é como aquilo do que você veio. Se você se pergunta como é uma torta de maçã, é como a maçã de onde veio".

Wayne Dyer é um dos palestrantes de auto-ajuda mais populares do país. Ele é autor de 29 livros e apareceu freqüentemente em especiais da PBS

Minha religião está certa - Rabino Harold Kushner

"Há uma noção que diz que, para eu estar certo, todo mundo que discorda de mim está errado. Ela torna a cooperação entre religiões mais difícil. Se eu acredito nisso, tenho que acreditar que a religião dos outros não presta, é inválida."

"Você tem que entender que a religião não é sobre receber informações sobre Deus. Religião é sobre comunidade. O propósito primário não é nos levar ao céu, mas nos colocar em contato com as outras pessoas. Posso ter feroz lealdade a minha família sem denegrir a família dos outros. Posso ter feroz lealdade a minha religião sem denegrir a religião dos outros. Da mesma forma, meu vizinho pode dizer que sua esposa é a mulher mais maravilhosa do mundo. Posso tomar isso como declaração de amor, não como fato."

O rabino Harold Kushner é um dos pensadores judeus mais famosos do país. Ele é conhecido por seu livro campeão de vendas "Quando Coisas Ruins Acontecem às Pessoas Boas"


Converter outros para sua religião - Dr. Abdullahi Ahmed Na-Na'im

"Não acreditaria em uma religião, se não acreditasse que é melhor que as outras. A noção de superioridade e exclusividade é inerente à crença religiosa. Pode ser perigosa ou não."

"A idéia de trabalho missionário é muito carregada e perigosa, porque freqüentemente envolve simplesmente apresentar crenças para alguém aceitar ou rejeitar. Sempre está baseada em poder. Os que têm a capacidade de proselitismo são mais poderosos. Têm os recursos para estabelecer escolas, hospitais. O trabalho missionário não é neutro. Tem base no poder. Você não encontra muçulmanos saindo para fazer proselitismo nos EUA. Mas você encontra americanos indo para todo tipo de país muçulmano."

Dr. Abdullahi Ahmed Na-Na'im é acadêmico internacionalmente reconhecido do islã e de direitos humanos. Ele é professor da Universidade de Emory

Uma visão tribal de Deus - Deepak Chopra

"A idéia mais perigosa é: meu Deus é o único Deus verdadeiro e minha religião é a única verdadeira. Leva a brigas, divisões, terrorismo, preconceito, racismo e banhos de sangue."

"As noções religiosas são programadas em nossa consciência em uma idade muito tenra. Achamos que são verdade. É muito difícil deixar essa condição, mesmo diante do raciocínio intelectual, por causa do aprisionamento emocional a nossa condição. Lutamos com emoções quando nossas crenças são ameaçadas."

"Estamos em um ponto crítico em nossa evolução. Estamos começando a tomar consciência. Sabemos muito sobre a natureza. Temos uma boa idéia sobre o início do universo. Compreendemos em alguma extensão as leis da física, química e biologia. Ainda assim, para a vasta maioria das pessoas, apesar de termos telefones celulares e podermos fabricar bombas atômicas, nossa evolução psicológica e espiritual está em um nível muito tribal."

Deepak Chopra é diretor e co-fundador do Centro Chopra de Bem Estar em Carlsbad, Califórnia. Ele é autor e palestrante famoso por integrar a medicina Ocidental com tradições de cura natural do Oriente

FONTE: COX NEWSPAPERS

Veja mais notícias no site do CFT : www.cft.org.br
_________________
Estamos de mudança...acessem:
http://extestemunhasdejeova.net/forum/portal.php

[chamusca]

"A idéia mais perigosa é: meu Deus é o único Deus verdadeiro e minha religião é a única verdadeira. Leva a brigas, divisões, terrorismo, preconceito, racismo e banhos de sangue."

Pascoal, antes de abrir a janela já havia resolvido que esta seria, para mim, a idéia mais perigosa da religião, e não por coincidência, as TJs pensam assim, infelizmente. Por isso citei a frase ipsi literis, pois diz tudo que penso.
_________________
"Feliz aquele que transfere o que sabe e aprende o que ensina."

Cora Coralina

[pascoalnaib]

O interessante é observar opiniões de religiosos sobre isso...a diversidade é algo imanente do ser humano. Enquanto ideologias se degladiam ou mesmo concepções se deus existe ou não enveredam para caminhos nada produtivos é colocado de lado que o ser humano é um animal social e como tal deve aprender a conviver e coexistir....tarefa árdua para religiosos e não religiosos, isso é, se sobrar tempo para construções realistas em vez de dispustas intelectuais!
_________________
Estamos de mudança...acessem:
http://extestemunhasdejeova.net/forum/portal.php

[kooboo]

Pra mim, a ideia mais perigosa da religiao é a mentira e a teoria.
Teorizar que algo irreal existe. Dizer que Deus existe e que disse algo.
O pior da religiao é criar dominio baseado na fé.
Em suma - O conjunto de mentiras que torna uma crença absurda em algo universal.
_________________
[]'s
kooboo

A descoberta em si, não tem preço, é maravilhosa... o que fazer com o conhecimento - sim, isto é dificil, envolve algo mais - Sabedoria!

www.kooboo.blogspot.com

[Valéria Moreira Arroio]

[Yosef Ben Yosef]

Raymond Franz escreveu em seu livro "Em busca da liberdade cristã", o seguinte comentário:

Creio pessoalmente que este processo, com sua exaltação à autoridade humana e a concentração desta autoridade, está relacionado com as declarações de Paulo acerca de um “homem que é contra a lei,” conforme registrado em 2 Tessalonicenses, capítulo 2, versículos 3 a 12. A respeito desse homem, ele escreve (tradução da NVI):

Este se opõe e se exalta acima de tudo o que se chama Deus ou é objeto de adoração, chegando até a assentar-se no santuário de Deus, proclamando que ele mesmo é Deus.

Não vejo razão para crer que a vinda deste “homem” prediga o surgimento dum indivíduo específico, excepcionalmente contra a lei, assim como a “mulher” chamada “Babilônia” também não se refere a uma mulher específica. Tampouco creio que o cumprimento do “homem que é contra a lei” se dê em algum sistema religioso. O termo “homem” aqui parece referir-se a um tipo ou arquétipo, descritivo de todas que manifestam as características desse tipo. A declaração de Paulo sobre a vinda de tal “homem” parece muito com a afirmação de João, “ouvistes que vem o anticristo,” e que aquele que nega que Jesus é o Cristo “é o anticristo.”67 O contexto mostra que João não limita o termo a uma só pessoa, mas o aplica a todos que se encaixam na descrição. Assim seria também com o “homem que é contra a lei.”
Não poderia haver maior atitude “contra a lei” que tentar violar, e até usurpar, a posição e a autoridade do Soberano Deus. E isto se mostra na evidência do que os homens religiosos têm feito, não só na história passada mas também no presente. Visto que o Pai investiu “toda a autoridade” em Jesus Cristo, e ordenou que “todos honrem o Filho assim como honram o Pai,” qualquer tentativa de ocupar a posição de Cristo e de exercer a chefia que corretamente pertence apenas a ele, será classificada como atitude “contra a lei” de natureza igualmente grave.69
De que maneira, então, pode-se dizer que alguém que age assim ‘assenta-se no templo exibindo-se como Deus’?
O templo de Jerusalém era a residência simbólica de Deus, o lugar onde habitava entre o seu povo, presidindo sobre ele, dando-lhe suas leis e respostas. A congregação cristã tornou-se depois o templo de Deus, seu povo, no meio do qual ele habita.69 O fato do “homem que é contra a lei” assentar-se no templo indicaria aparentemente sua pretensão ao direito de exercer na congregação cristã uma autoridade divina como a que Deus exercia no seu templo em Jerusalém, atuando como se fosse a fonte da qual procede a autoridade.
Quanto a ele ‘exaltar-se acima de tudo o que se chama Deus,’ e até “proclamar ser Deus,” escreve o erudito bíblico Barnes:

Qualquer pretensão de domínio sobre a consciência, ou qualquer arranjo que ponha de lado as leis divinas e as declare derrogadas [sem efeito ou inoperantes], corresponderia ao que está envolvido nesta descrição. Não se pode supor que alguém abertamente alegasse ser superior a Deus, mas o significado deve ser que os decretos e ordenanças do “homem do pecado” pertenceriam ao domínio no qual só Deus pode legislar, e que as ordenanças proferidas por ele seriam de tal modo que derrogariam as leis divinas, decretando outras em seu lugar . . . Isto não significa necessariamente que ele, efetivamente e com muitas palavras, alegue ser Deus, mas que usurpa o lugar de Deus e reivindica as prerrogativas de Deus.70

A questão-chave é claramente a da autoridade e da usurpação da autoridade que, por direito, pertence só a Deus e a seu Filho. Sempre que os homens exortam outros, aberta ou implicitamente, a aceitar suas próprias palavras e regras religiosas, ensinos e regras não claramente declarados nas Escrituras, como se viessem de Deus, estão então, com certeza, manifestando características do “homem que é contra a lei.”

Portanto, eu creio que a idéia de centralização de autoridade de homens sobre os homens, alegando ser isso uma provisão divina, sim, isso é uma idéia que já se provou ser muito perigosa!
_________________
"A verdade pura e simples raramente é pura e jamais simples" - Oscar Fingal O'Flahert Wills Wilde

[Predador]

religioes : quem precisa delas ?

Quem tem o mínimo de conhecimento sobre a história da humanidade sabe o quanto a religião destruiu e/ou atrasou o sonho de liberdade, igualdade e fraternidade entre os seres humanos.
Se sempre foi assim, porque ainda há pessoas que precisam de uma religião para viver nos dias de hoje ? De onde vem essa necessidade quase anormal de acreditarmos numa verdade absurda que nos foi passada ?
_________________
´´ Eu não espero o sistema, eu corro e faço meu esquema.´´
Musun ( CAÇILDES )

[chamusca]

[kooboo]

As vezes ouço algumas pessoas dizer do valor social das religioes, que bem ou mal elas TEM que existir, que as pessoas precisam delas, que elas educam e moralizam.

DISCORDO disso. Quem educa é pai e mãe. Quem moraliza é a filosofia. Quem corrige é o estado. Quem preenche seu vazio espiritual, se vc ainda sentir isso, é voce mesmo através da meditação.
E fim.
_________________
[]'s
kooboo

A descoberta em si, não tem preço, é maravilhosa... o que fazer com o conhecimento - sim, isto é dificil, envolve algo mais - Sabedoria!

www.kooboo.blogspot.com

[pascoalnaib]

Kooboo pena que não existe um tipo de família IDEAL, nem uma Filosofia UNIVERSAL, nem um Estado EXEMPLAR e nem uma Espiritualidade vindo da INDIVIDUALIDADE.

Assim como Governos, instituições, as religiões quer queiram ou não tem uma função social que podem ser maléficas como podem ser benéficas!
_________________
Estamos de mudança...acessem:
http://extestemunhasdejeova.net/forum/portal.php

[Jerry]

Para mim o mais perigoso é deixar que uma classe clerical pense por você.
_________________
"E comecei, a sós comigo, a fazer barcos de papel com a mentira que me haviam dado." - Bernardo Soares

[Anita]

O fato de achar q só nossa religião é a certa é muito perigoso. Hoje eu não discuto mais religião com ninguém, no sentido de discordar, pois todas a pessoas religiosas estão convicta q sua religião é a certa e até conseguem provar isto. Minha pregação tá super light
_________________
A verdade conduz à liberdade.

[kooboo]

[pascoalnaib]

Me expressei mal Kooboo...sim a espiritualidade pode vir do individual...o que quis dizer é que quase toda a humanidade não consegue separar religião de espiritualidade..não tem individualidade..seguem a norma....
_________________
Estamos de mudança...acessem:
http://extestemunhasdejeova.net/forum/portal.php

[chamusca]