TESTEMUNHAS DE JEOVÁ LIVRES!!!

[Rogério]

Não sou dualista, mas apenas quiz dizer que é necessário haver diferenças para se atingir o meio.

Por exemplo: quem faz a sombra é um "meio" que bloqueia o caminho da luz, mas para detectar a existência da luz, é necessário a existência da não-luz. Entendendo os dois extremos, é possível se chegar no caminho do meio.

Bem então pergunto: quem faz sombra, quem faz luz e quem faz o meio que bloqueia?

O que é o "meio" ?

Olhe no espelho e obterá sua resposta!

Digamos que eu seja um trialista.. rsrsrsrs...

Wahahaha, gostei do trialista!

Gasshô
_________________
A verdade esta dentro de nós. Não surge das coisas externas, mesmo que assim acreditemos.

Sidharta Gautama - O budha

[percy harding]

II) A Bíblia Proibe a Transfusão de Sangue?

Existe aquela passagem bíblica no governo de Saul, onde o povo come
carne sem o devido sangramento. Como estavam sob lei, a punição
deveria ser a morte, porém, mesmo "pecando contra Jeová" o fato foi
tolerado. Jeová possuia seu profeta Samuel e mesmo assim não se
manifestou totalmente contra a atitude, se não teria que matar seu
próprio exército, algo significava a possibilidade de destruição de
Israel. O povo violou sábados sob a lei, os sábados maiores também e
uma série de outros estatutos, vez após vez e mesmo assim uma certa
tolerância sempre existiu mesmo sob lei.

A questão do sangue levantada pelas tJs é o que mantém vivo as idéias
daquele louco do passado deles que dizia que vacinas são do Diabo e o
alumínio era tóxico e poderia levar o problemas graves. Junto com
estas idiotíces ele legou a esta organização para-maçônica uma
herança maldita de confirmar bíblicamente mesmo coisas erradas.

A Bíblia, no canon aceito, informa que três coisas seriam necessarias
para resolver a questão proposta no momento, ou seja, não praticar
fornicação, idolatria e fazer uso de sangue. Interessante que as
testemunhas de Jeová colocam estes acima de todos os outros, ou seja,
pode-se mentir, assassinar, abusar sexualmente, desde que este
princícpios não sejam violados.

Mas o que eu acredito ser pior não é uma interpretação errada ou
correta do escrito, antes uma medida que leva as pessoas a agirem sob
coação, sob pressão. A pressão do estigma do pecado contra o Espírito
Santo e a destruição total sem qualquer esperança. Deus se torna um
mero punidor, sua ação revigorante é esquecida, as pessoas são
obrigadas a ama-Lo se não morrem. "Sirva a Jeová ou então morra",
esta idéia permeia toda a organização deles. Estritamente falando, as
testemunhas de Jeová humilham a Ele continuamente. O tornam um ser
volúvel e submisso ao corpo governante. Ou seja, o corpo governante
deles criou um ser fantoche chamado Jeová para fazer dele o que
querem, quando querem e como querem. A frase deveria ser "sirva ao
corpo goverante ou então morra". Além de transformar o nome em um
fantoche as testemunhas de Jeová produzem uma espécie de "consciência
coletiva", ou seja, as pessoas seguem uma consciência ditada pela
estrutra de poder e martelada continuamente no lixo chamado sentinela
e despertai e outros.

A questão do sangue é na verdade uma prova de até onde o fanatismo
pode invadir nossas vidas, até onde a cega obediência pode nos levar
ao ponto de nos fazer desistir de nossas consciências e de nossos
corações e do bom senso. O objeto deste "sirva a Jeová (na verdade
como exposto ao corpor governante deles) ou então morra" envolve uma
infinidade de coisas: pode-se morrer por se desistir de algum
procedimento de emergência; isto também pode ser para um filho, pai,
irmão etc; desiste-se de estudos, educação e carreiras para se viver
a mediocriade das "perguntas e respostas"; o dinheiro e o sucesso são
encarados como "perigosos".

A humanidade já cometeu muitos crimes contra si mesma, alguns em
grande escala, outros em contagotas. No holocausto houve uma
propaganda intensiva que levou as pessoas a cegamente fazerem
atrocidades, eles simplesmente achavam que o que estavam fazendo era
a vontade de Deus e simplesmente fizeram. Deixar uma criança morrer e
não fazer tudo que está ao alcance para salva-la não deixa de ser uma
atrocidade, quando perguntados eles dizem: esta é a vontade de Deus.
Será? Vemos nisto um indicativo muito pertubador de quanto o ambiente
e a informação nos induz a fazermos coisas que somente correm nossas
almas, destroem nossas vidas e nossas perspectivas de sucesso. Se
nascemos aqui temos que cumprir nossa vida, trabalhar para exercermos
da melhor maneira nossas habilidades e não jogarmos contra nossos
dons.

As testemunhas de Jeová na verdade são idólatras, fazem seus filhos
passarem por fogo, como assim fizeram o povo bíblico da época, só
trocaram o deus. Idolatram o corpo governante e poder que emana eles,
idolatram suas gráficas e seu modo de vida, idolatram seus anciãos,
seus salões, e o sacrificio de alguns é o preço da idolatria.

E acima de tudo as testemunhas de Jeová são irresponsáveis.
Reponsabilidade é como a propria palavra diz a ação de responder por
seus atos. As testemunhas de Jeová simplesmente não respondem. Não
respodem pelos mais de 20.000 casos de pedofilia somente nos EUA, não
respodem pelas famílias desfeitas, não respondem por nada, fazem o
que querem e quando querem e não devem satisfações a ninguém. Quando
induzem um pai de família a não fazer transfusões de sangue e ele
acaba morrendo eles não respodem pela família deste, ela vai ficar
a "deus dará" e certamente incorrerá em faltas maiores a que o pai
queria evitar.

Responder não é responder com uma meia verdade ou uma mentira. As
testemunas de Jeová são de fato desonestas, pois para se ser honesto
é preciso ser "livre de engano", ou seja, sua ação em informar deve
ser de dar as pessoas a informação necessária para que elas tomem as
decisões mais acertadas possiveis, se for omitida alguma informação é
porque ela é irrelevante mas jamais relevante.

Logo, além de serem irresponsáveis são desonestas e culminam como
impostores, pois alegam ser os representantes de Deus e usam sua
desonestidade e sua irresponsabilidade para "provar" isto. Ou seja,
não tem qualquer credibilidade, quer humana, quer Divina. A questão
do sangue figura como uma "herança maldita" que uma postura realmente
honesta (livre de engano) e responsável: pagamento de indenizações,
exigiriam uma grave mudança e uma exposição considerável. Como isto
está fora de cogitação para os delinquentes do corpo governante, se
ocorrer será gradualmente até que a massa perca a memória.

Wed, 18 Jul 2007
_________________
"Não há nada escondido que não se torne manifesto, tampouco há nada cuidadosamente oculto que nunca se torne conhecido e nunca venha à tona."
Batismo: 16/01/82 - Dissociação: 20/01/06

[Farol da Torre]

Muito obrigada, Rogério!

Então digamos que as religiões são as grandes "fazedoras" de conceitos (conceituação, como vc escreveu) ou preconceitos...
Entendi... A maioria dos humanos são escravos de conceitos que talvez até nem fossem, se tivessem nascido numa sociedade culturalmente diferente. Certo?
Em geral sou uma pessoa muito positiva, que sempre busca encontrar o lado benéfico das situações. Normalmente, quando algo adverso me acontece, procuro sempre pensar que "agora" posso não entender o porquê desse acontecimento, mas futuramente irei entender. Consigo esse entendimento para quase todos os acontecimentos adversos da minha vida, ou tenho expectativa dele, excepto para a morte do meu filho.
Se ele morresse, não poderia encontrar uma resposta positiva. Pior que perder um filho, seria perder dois filhos. Mas a minha mente ainda não consegue ir tão longe...

Quando li a sua resposta à minha pergunta inicial - "Você!" - pensei: Claro! A resposta estava diante dos meus olhos. E está de acordo com o que tenho pensado sobre sermos nós próprios os criadores dos nossos próprios "fantasmas" e das nossas "fadas madrinhas". Sombras e Luz. E que as situações têm as dimensões que "eles" (leia-se "nós") lhe decidirem dar.
Enfim, somos "vítimas" de tudo aquilo que nos forma. Mas também podemos escolher ser "vítimas", ou não.

Muito obrigada, Rogério. Irei pensar na sua pergunta: "Agora pergunto: quem faz pedofilia, quem faz assassinato e quem faz dignidade?"
Valeu!
_________________
"Quando nós pensamos que temos todas as respostas, vem a vida e muda todas as perguntas."

[Farol da Torre]

[Francisco]

[percy harding]

III) É preciso preservar a vida...

Trazer um ser humano a vida é um milagre. Uma sequência de inumeráveis
fatos tem de ocorrer para que estejamos aqui, vivos e respirando. Como
tudo o que é vivo, somos um sistema complexo. Porém na natureza é mais
fácil destruir do que construir. Apenas uma bala de revolver pode
destruir este milagre, um acidente, um ato impensado com consequências
perenes.

Em 11 de setembro apenas dois aviões destruiram um império de alguns
trilhões de dólares e milhares de vidas. Destruir é muito, muito mais
fácil e cômodo. Construir envolve tempo, compromisso e amor. Cerca de
3000 pessoas perderam a vida, porém 45.000 perdem a vida diariamente
por causas relacionadas a fome e inanição, tragédias diárias que não
mais chamam a atenção, corriqueiros holocaustos em nome da destruição,
do comodismo, da falta de compromisso e amor.

Morrem 200 num acidente aéreo, porem morrem muito mais no transito,
morrem 3000 num atentado, porém morrem muito mais por fome, guerras
civis, etc, ou seja, o desrepeito a vida é patente, a falta de amor, "emergente".

O "outro é o demônio", cultuam os "santos", "puros" e "aprovados", em
detrimento da dor do próximo. Paises ricos se importam com lucros
crescentes, ao passo que ignoram crises, fomentam guerrilhas e
rebeliões. Quando sofrem atentados também revelam culpa no cartório.
Paises pobres vivem esfarrapados na corrupção. Quem consegue "um lugar
ao sol" não "larga o osso". Neste meio a pobreza, a miséria e a morte.

Nós como humanos realmente "amamos nossos semelhantes" - queremos o
melhor para eles? Desejamos que eles tenham realmente o "sucesso",
prosperidade, independência e liberdade? Ou queremos ter para sempre
um escravo ao nossos pés para que ele implore por comida e bebida? Que
ele implore por liberdade e vida? Ou ao nosso bel prazer deixamos uns
viver e outro morrer?

A quem você se sente atraido? A alguém que queira te construir ou a
alguém que queira te destruir, ou simplesmente te usar? Existem
diversas maneiras de destruir uma pessoa. É possivel tranquilamente
matar alguém ainda vivo. O que você acha disto? Se sentiria atraido
aos que usam deste expediente? Se eu disser que exatamente hoje, uma
organização que diz ter amor faz exatamente isto - acharia coerente?

O que dizer de uma organização que espalha calúnias e difamações sobre
os seus ex-membros? Como "apóstatas", "malditos", "reservados para
Geena", etc? Notou que é muito mais fácil destruir? Que é muito mais
cômodo? Onde está o compromisso do amor? Ele não existe.

Acho isto tão engraçado, patético e tragicômico. As pessoas absortas
naquela atmosfera sempre arranjavam uma desculpa para não serem
amorosas, bondosas ou prestativas, ao passo que nunca vi alguém dar
uma desculpa para não comprimentar alguém, para evitar alguém.

Ou seja: a Bíblia diz: "amai o próximo como a ti mesmo", na prática
tJ: "o próximo que se vire"; ela também diz: "se não te escutar, seja
como os cobradores de impostos", na prática tJ: cumprem isto
completamente, de forma graciosa e excedente. Interessante isto. A
primeira parte envolve esforço, sacrificio, na média não é feito, a
segunda parte envolve apenas sermos grossos e graciosamente desumanos,
é cumprido belamente.

Você se sente atraido a pessoas ou a organizações assim? Quais são os
reais frutos delas? Eles andam para cima e para baixo construindo
salões do reino e prédios suntuosos, porém como sempre
digo: "construir prédios é mais fácil que construir pessoas". Acredito
eu que seja uma maneira de esconder os reais problemas.

Você recomendaria esta organização a alguém? Eu sinceramente não
porque minha meta de vida é me construir e ajudar aos que estão a
minha volta a se construirem e sei que isto é um caminho dificil
porque envolve doação e sacrificio, mas quando construimos outros,
colocamos mais um tijolo em nós mesmos. Ganhamos por tabela, e não é
pouco, e o contrário também é verdadeiro.

Preservar a vida não é apenas não matar, não deixar morrer. É também
sempre dar um voto de confiança e conferir perdão. É saber que todos
nós temos um potencial enorme de realização e só o amor
despretencioso pode liberá-lo para a vida. As tJs estão muito longe
daquele a quem dizem representar.

Mon, 15 Oct 2007
_________________
"Não há nada escondido que não se torne manifesto, tampouco há nada cuidadosamente oculto que nunca se torne conhecido e nunca venha à tona."
Batismo: 16/01/82 - Dissociação: 20/01/06

[Rogério]

Caros Farol e Francisco:

Vamos transportar o assunto para o tópico: O Vazio do Sanduíche.

Assim não poluímos o Tópico do Percy.
_________________
A verdade esta dentro de nós. Não surge das coisas externas, mesmo que assim acreditemos.

Sidharta Gautama - O budha

[percy harding]

IV) A cópia, da cópia, da cópia...

A tradução de Westcott e Hort é um dos melhores textos já produzidos
em grego. Introduziu novos conceitos de crítica textual. Embora seja
uma excelente tradução ela é uma cópia de no mínimo umas 10
compilações suscessivas onde erros puderam ser incorporados.

Várias modificações foram introduzidas no texto. Modificaçãos anti-
adocionistas e anti-docionistas, também, anti-separatistas. A
doutrina da trindade foi fundamentada devido a um traço forte na
página inversa, traçou sobre a abreviatura do nome de Deus, dando o
entendimento que Cristo era Deus.

A falsa idéia de "organização" não permeia o cristianismo, quer nos
seus primórdios, quer nos quatros séculos que se seguiram.

Existem perguntas inquietantes sobre o texto do evangelho: como
sabemos que o que lemos foi o que realmente aconteceu? Como
determinamos qual a cópia é a mais próxima do original?

Por exemplo, o próprio evangelho de Lucas foi baseado no evangelho
de Marcos; podemos dizer que Lucas é uma interpretação de Marcos.

Além do mais, a leitura em português tira o brilho e a cor do grego.
Tem-se dito que ler nos originais gregos é como assistir um filme
colorido, e ler-se no idioma traduzido é assistir um filme em preto
e branco.

Aqueles que se dizem estudiosos da Biblia deveriam atentar para
todos estes pormenores antes de ficarem debatendo sobre "certos", "errados".

Especialistas em crítica textual indicam que existem tantas
diferenças nos manuscritos quanto as próprias palavras existentes no
texto dos evangelhos. Logo o que se tem realmente é no máximo uma
aproximação da "verdade".

A pergunta básica é: o que realmente Cristo disse e o que ele
realmente fez? Por que suas palavras não foram escritas e
juramentadas e por que Deus não habilitou copistas para preservá-las?
Parece que o ser humano deu uma importância grande as palavras de
Jesus, embora o própio Deus não tenha dado. Por exemplo, os originais
de Marcos foram copiados por copistas amadores, semi-alfabetizados,
e isto num periodo não inferior a 300 anos.

Tentamos transpor nossa realidade a realidade dos cristãos
primitivos, porém menos de 0,25% da população era alfabetizada
naquele tempo. A maioria do conhecimento repassado era simplesmente
oral, de boca em boca. A realidade dos Judeus também não era
diferente, poucas pessoas tinham acesso as letras e
ao "conhecimento" . As pessoas tinham a única opção em confiar
naquilo que seus líderos religiosos ou políticos falavam.

Hoje em dia as Testemunhas de Jeová infundem a idéia
de "organização" no primitivo cristianismo. Os fatos e a história
são radicamente contra esta noção, apontando-a como uma inverdade.
Havia várias correntes de cristianismo, os ebionistas, por exemplo,
os separatistas. Todos eles com "visões" sobre o cristianismo e
sobre Cristo. A idéia de que Deus "tem uma organização" e usar os
primórdios do cristianismo é algo injustificável, algo como adaptar
uma realidade de hoje a algo que nunca existiu. As testemunhas de
Jeová possuem uma organização, isto é fato, porém se ela é Deus,
isto é outra discussão, que as relevâncias apontam apenas para uma
organização humana e mediocre.

Mon, 03 Sep 2007
_________________
"Não há nada escondido que não se torne manifesto, tampouco há nada cuidadosamente oculto que nunca se torne conhecido e nunca venha à tona."
Batismo: 16/01/82 - Dissociação: 20/01/06

[percy harding]

V) LIVRE ARBÍTRIO ?

Minha definição da teologia do "livre-arbítrio" , propalada por católicos, TJs e outros, é resumida no que segue:

"Você pode escolher: ou você toma o copo de veneno doce, ou você toma o copo de veneno salgado; temos também um copo de veneno sem gosto, para os que não têm uma decisão segura sobre o gosto."

Fico feliz em poder escolher o copo: isto é livre-arbítrio, isto é uma piada. Uma piada que nossa sociedade, nossas religiões, insistem em sustentar, pois elas mesmas se beneficiam desta idéia falsa de que as pessoas tem "livre-arbítrio" .

O homem tem, na verdade, uma "liberdade de opção limitada", limitada por fatores sociais, econômicos, culturais, educionais, espirituais, emocionais, tudo isto somado, tem-se uma liberdade bastante limitada.

É a velha e boa questão da consequência: "você não tem dinheiro, terá de trabalhar para mim, você trabalha e eu te dou o suficiente para você
sobreviver, ter um carrinho, um planinho de saúde, porém, ir um
pouquinho além de onde está, você morre, colocamos outro em seu lugar".

As pessoas ficam felizes em poderem "comprar" um carro. Compram uma divida, e se dizem ter "livre-arbitrio", "escolhi a cor, escolhi modelo", mas são obrigadas a assumir o financiamento.

Toda a terra do mundo, toda a água, todo petróleo, todo o minério, tudo
deveria ser de todos, esta deveria ser a condição primária da vida. Porém as pessoas trabalham uma vida inteira, quando conseguem, compram uma casa, quando já deveriam tê-las por direito.

Cinco por cento(5%) das pessoas detém noventa por cento da riqueza do planeta; 95% das pessoas vão ter que se virar com os 10% restantes de
recursos - estes 5% por cento é que decidem. Decidem o quanto você vai
pagar pelo preço do remédio que te mantém vivo. Decidem o quanto você vai pagar no supermercado. Claro você tem "livre-arbítrio", ou você
compra, ou passa fome, a decisão é sua, ou será que realmente é?

Eles decidem quantos milhões vão morrer com a crise do petróleo, se
você vai estudar ou não e por quanto tempo deve estudar. Eles fazem com que governantes sacrifiquem seu próprio povo, segundo sua conveniência. Como George Orwell "há futuro para humanidade, ela caída no chão com uma bota na sua face".

É fácil falar de "livre-arbitrio" quando as consequências "sempre" estão ao seu favor, o jogo dos poderosos é "ganhar sempre" e eles criam nas pessoas a ilusão de "liberdade de escolha".

Você sempre estará preso a bancos, a governos, políticos, religiões e
impostos, cada um tirando um pouco de você, e eles te dizendo: "você
tem liberdade de escolha", tem mesmo?

Eu e o meu copo de veneno.

Quinta-feira, 26 de Junho de 2008 10:25
_________________
"Não há nada escondido que não se torne manifesto, tampouco há nada cuidadosamente oculto que nunca se torne conhecido e nunca venha à tona."
Batismo: 16/01/82 - Dissociação: 20/01/06

[percy harding]

VI) VIVER É EVITAR PERDAS ...

A natureza favorece aos desonestos.
Quando alguém te engana, te usa, você raramente vai sair por ai
dizendo que esta pessoa te enganou, mesmo que você faça isto, não
poderá ficar muito tempo sem ser chamado
de "caluniador" , "falador", "maldizente" , embora você tenha razão.
Neste ponto é que a natureza favorece aos desonestos, sempre haverá
material farto para eles aplicarem mais um golpe, sempre
haverá "novos" para serem sugados.

Maquiavel estabelece um princípio interessante: "é melhor ser temido
a ser amado", as razões óbvias são: o temor de alguém por você
depende de você e não do outro, a amor que alguém possa ter por você
depende desta pessoa e não de você, você pode obrigar as pessoas te
temerem, porém não pode obrigar a elas a te amarem. Um exemplo
prático: num mundo perfeito cheio de pessoas "amorosas" você não
fecharia o seu carro. Porém você fecha, aciona o alarme, coloca a
trava, e se possível tem uma chave secreta em algum lugar. É uma
aplicação passiva do princípio de Maquiavel, ou seja, a chave
representa uma barreira, um temor, uma ameaça. A decisão de usar o
seu carro depende de você e não de outra pessoa, que se entrar dentro
dele vai fazer o que quiser, vendendo-o, depredando-o.

Se você agir presumindo que as pessoas são boas, vai se decepcionar,
o fato de você fechar o carro, chavear a casa mostra o quanto você
confia na humanidade.

Porém as pessoas pensam que somente bens tangiveis merecem ser
protegidos. Não, outros bens também devem ser protegidos. Todos nós
temos uma "quota de vida" e a cada dia que passa, um dia é debitado
desta "quota". Organizações religiosas, tipo as tJ dizem que o que
você faz "poderia ser melhor", "poderia ser mais", e quase
sempre "nunca é o suficiente", nunca será bastente. Neste meio tempo,
você esta perdendo suas quotas, você esta perdendo o seu tempo, o
ladrão está entrando no seu carro. Você poderia estar estudando, se
preparando para ser mais produtivo, mas não, está lá deixando-se ser
roubado, furtado. Com o seu carro você tem cuidado, porém com sua
vida, nem tanto.

Você coloca uma chave na sua vida dizendo para as pessoas: "proibida
a entrada"? Existem decisões na sua vida que deveriam caber somente a
você? Seu coração é ignorado vez após vez em nome da organização? O
ladrão já entrou no seu carro, já esta "dirigindo a sua vida".

As pessoas são ingênuas, acham que serão amadas por todos, você será
amado(a) por poucas pessoas ao longo de sua vida, olhe para os seus
dedos de uma de suas mãos, fico feliz se encontrar uma pessoa para
cada dedo. Esta ingenuidade as leva crer que são "amadas por uma
organização", quando na verdade estão apenas sendo enganadas,
privadas de seu direito de ter suas vidas, suas escolhas.

Esta ingenuidade leva as pessoas a serem enganadas, esta necessidade
muitas vezes insana de amor, leva a perdas drásticas, vou te dizer
uma verdade: todas as nossas perdas são irreparáveis, é urgente evitá-
las, é preciso passar uma chave em todos os setores de nossas
vidas, "quem avisa, amigo é".

"Mas através do meu trabalho de pregação posso ajudar outros"! O
trabalho de pregação ajuda a você? A longo prazo ajuda realmente as
pessoas ou torna elas apenas mais um escravo como você é atualmente?
Quando vai pregar, faz isto de coração ou sob coação? Prega a Deus ou
a Sentinela? Que garantias há que exista a salvação nesta ou naquela
religião, você está certo disto, e mesmo que esteja, estar "certo" de
algo não torna isto verdade. Quem paga a sola de sapato que você
gasta? Quem paga o tempo que você perde? Quem corre o risco de ser
ofendido, espancado e outros riscos. Você! Você está submetido a
perdas e danos, jamais a organização, quando ela fatura um bilhão de
dólares, ela jamais faz um seguro para você, se um dia você for
agredido, ela dirá: "os cristãos seriam perseguidos, isto prova as
escrituras", despesas médicas, faltas ao trabalho, perdas que você
assume, você age contra a si mesmo, o ladrão já está vendendo o carro.

Evite perdas, enquanto seu tempo, seu dinheiro estiverem nas suas
mãos, você poderá fazer o que quizer com eles, porém se você deixar
estas coisas nas mãos de outros, eles é que farão o que quiserem, não
só com estas coisas, mas também com você. Cuide da sua vida, como
cuida do seu carro, a não ser que o carro seja mais importante.

Viver é evitar perdas, e as perdas virão, porém podem ser menos
dolorosas e mais suportáveis se você permitir.

22 de Junho de 2008 11:57
_________________
"Não há nada escondido que não se torne manifesto, tampouco há nada cuidadosamente oculto que nunca se torne conhecido e nunca venha à tona."
Batismo: 16/01/82 - Dissociação: 20/01/06