Registrado: 23/05/07 Mensagens: 544 Localização: Caruaru - PE
Enviada: Qui Dez 20, 2007 10:16 am Assunto: Mais uma desculpa pro caso ONU x Watchtower
Gente, me mandaram este link, e com a ajuda espanholística da Drika (pq eu não manjo niente di nullo de espanhol...rsrs) é uma explicação tejoteana para a sua associação com a ONU. Mas a última frase eu entendi muito bem!!!
Citação:
¿Por qué estuvo un organismo de los testigos de Jehová
registrado como ONG en la ONU?
En 1991, una de las corporaciones legales de los testigos de Jehová (Watchtower Bible and Tract Society of New York) se registró en el DIP (Departamento de Información Pública) de las Naciones Unidas como ONG (Organización No Gubernamental) con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU. Esto permitió que un escritor recibiese una tarjeta de identificación para acceder a ciertas bibliotecas de investigación y obtuviese información que fue utilizada para escribir artículos en nuestras revistas. No es ningún secreto.
En el tiempo en que se hizo la primera solicitud no se requería firmar ningún formulario. Años después, sin saberlo la junta directiva de dicha Sociedad, las Naciones Unidas publicaron unos criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU.
Tras conocer la situación en octubre de 2001, se canceló rápidamente su pertenencia como ONG y se devolvió la tarjeta de identificación.
¿Qué acusaciones se han hecho al respecto?
A menudo, los enemigos de los testigos de Jehová crean falsas premisas que hacen que el asunto que deciden criticar parezca tener mayor trascendencia de la que tiene. En este caso, afirman cosas como que los Testigos identifican a la ONU como “la cosa inmunda” que no debe ni tocarse. De eso deducen que la Watchtower violó sus propias enseñanzas al registrarse como miembro de la ONU.
Otra de las afirmaciones es que los criterios para registrarse como ONG son los mismos desde 1968.
También afirman que no hay razón para obtener esta tarjeta de biblioteca, pues la ONU tiene lo que se denomina “bibliotecas depositarias”, que están por todo el mundo y a las que cualquiera puede acceder.
Sobre la supuesta contradicción
En primer lugar, la Biblia y los testigos de Jehová enseñan que la cosa inmunda de la que hay que salirse es la religión falsa, no la ONU. Incluso en la Traducción del Nuevo Mundo hay referencias marginales que relacionan 2 Corintios 6:17 con Revelación (o Apocalipsis) 18.
Lo que los testigos de Jehová han criticado siempre enérgicamente es que se considere a la ONU como la última esperanza de la humanidad o como el Reino de Dios en la Tierra.
¿Es contradictorio con las creencias de los Testigos que éstos tengan relación con un organismo gubernamental?
La Biblia enseña que el mundo actual está en poder del Diablo (Juan 14:30; 1 Juan 5:19), pero al mismo tiempo insta a los cristianos a ser obedientes y respetuosos con los gobiernos (Romanos 13:17; 1 Pedro 2:13, 14). Esto no es una contradicción ni una muestra de hipocresía por parte de los apóstoles. Sencillamente explican que, aunque el Diablo controla de alguna manera este mundo actual, Dios permite que existan gobiernos que logren algún orden y algunos buenos resultados, razón por la que los cristianos deben respetarlos (Romanos 13:1-7).
De hecho, los testigos de Jehová se han registrado legalmente ante muchos gobiernos de la Tierra.
Muchos Testigos firman documentos que afirman que protegerán la constitución o las leyes del país en el que residen, pues no hay ningún conflicto cristiano en acatar los principios de esos gobiernos.
Los principios y objetivos expresados en la carta de la ONU son: “mantener la paz y seguridad internacionales; suprimir los actos de agresión que amenazan la paz mundial; estimular las relaciones amistosas entre naciones; proteger las libertades fundamentales de todos los pueblos sin discriminación de raza, sexo, idioma o religión; y lograr cooperación internacional para resolver problemas económicos, sociales y culturales”.
En esa declaración de principios no hay nada que viole nuestras creencias cristianas. La Sociedad ha declarado: “Los documentos de la inscripción presentados a las Naciones Unidas que tenemos archivados no contienen afirmaciones que entren en conflicto con nuestras creencias cristianas”.
De hecho, la Sociedad había calificado con anterioridad los objetivos de la ONU de “nobles”. Además, no hay conflicto entre el propósito de la Watchtower y el permiso que concede la Carta de la ONU a las naciones de tomar acción militar. La Biblia indica claramente que Dios mismo ha dado a estos gobiernos autoridad para “llevar espada”, y nosotros no negamos tal autoridad (Rom 13:4). Al mismo tiempo, Dios requiere que los cristianos rehúsen personalmente participar en la guerra (Mat 26:52).
Para defender a otros Testigos, la Watchtower también ha acudido recientemente al Tribunal Europeo, a fin de proteger nuestros derechos bajo la Declaración de los derechos humanos de la ONU (véase http://www.jw-media.org/rights/european_court.htm).
Dios va a utilizar a la ONU para destruir a la religión falsa, de modo que ¿por qué no podríamos utilizarla para promover la libertad religiosa y los derechos humanos, siempre y cuando no nos unamos a ella? Podemos compartir sus “ideales” sin promover a la propia ONU como un sustituto del Reino de Dios.
Debe notarse también que los miembros de las Naciones Unidas, como indica su nombre, son naciones. Las ONG registradas no son realmente miembros. En un folleto de la ONU, publicado en Internet en http://www.un.org/spanish/aboutun/ONGs/brochure.htm dice: “Importante:: La asociación de una ONG con el DIP no constituye su incorporación al sistema de Naciones Unidas”.
Respecto al cambio en relación entre la ONU y las ONG
Sea cierto o no que los criterios actuales existían grosso modo desde 1968, lo cierto es que en 1991 no se llevaban a la práctica. La Sociedad Watchtower no tuvo que firmar nada parecido cuando solicitó su pertenencia al DIP, ni se le proporcionó ningún documento con un lenguaje que contradijera las creencias de los testigos de Jehová.
Un folleto de la ONU de 1994 evidencia el hecho de que empezaba a haber un cambio en los requisitos oficiales para participar como ONG. En la página seis se dice: "A new relationship between the UN and NGOs is now being created. We have seen this new relationship begin to mature. NGOs are taking on important new responsibilities." (“Se está creando ahora una nueva relación entre la ONU y las ONG. Hemos visto cómo empieza a madurar esta nueva relación. Las ONG están asumiendo nuevas responsabilidades importantes”).
Luego aparecen los criterios actuales de asociación como ONG que describen la labor de las ONG con un lenguaje con el que los Testigos claramente no concuerdan; animando a la participación política, fortaleciendo y apoyando el sistema de la ONU, etc. Además, en el folleto más reciente declara que hubo de hecho un cambio oficial en la relación con y los requisitos para las ONG (http://www.un.org/spanish/aboutun/ONGs/brochure.htm) Esto es una cita del folleto:
"Más recientemente, en julio de 1996 después de tres años de negociaciones ECOSOC [el Consejo Económico y Social] revisó sus arreglos para las consultas con las ONGs. El resultado fue la Resolución de ECOSOC 1996/31 en que se revisaron los arreglos para las consultas de las ONGs con ECOSOC. (...)Un segundo resultado (...) fue la Decisión 1996/297 que recomendó que la Asamblea General examinara, en su 51 sesión, la CUESTIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DE ONGS EN TODAS LAS ÁREAS DE TRABAJO DE LA ONU (...) Como consecuencia, en el Grupo Especial de trabajo de la Asamblea General BUSCANDO EL FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA DE LA ONU, se formó un subgrupo de ONGs”.
Esta cita confirma exactamente lo que la Sociedad Watchtower ha dicho: que después de que solicitaron registrarse como ONG hubo un cambio en el lenguaje empleado en los criterios de asociación. Cuando se les hizo saber esto, ellos se retiraron inmediatamente.
Dicho sea de paso, el hecho de que la Watchtower se registrara como ONG, demuestra que se trata de un organismo sin ánimo de lucro. Aunque probablemente los opositores a la obra religiosa de los testigos de Jehová prefiera no prestar atención a esta conclusión.
Respecto a la tarjeta de Biblioteca
En realidad, no toda la información disponible en la ONU está disponible en las bibliotecas depositarias, en contra de lo que afirman los opositores.
La Sociedad Watchtower no se registró como ONG solo para obtener una tarjeta de biblioteca para la “biblioteca principal”; también querían acceder a material de investigación de las “instalaciones bibliotecarias” o la “biblioteca extendida de la ONU”. El sistema bibliotecario al que tienen acceso las ONG registradas en el DIP incluye más que solamente la biblioteca Dag Hammarskjold. Incluye bibliotecas de fotografías, películas y sonido de DIP; acceso al Centro de Recursos de ONG, que ofrece documentos actuales de la ONU; acceso a reuniones, seminarios, conferencias, proyecciones y cursos de idiomas (véase http://www.un.org/spanish/aboutun/ONGs/brochure.htm).
Pero, ¿por qué tener acceso a esta información de la ONU? Entre otras cosas, debe tenerse en cuenta que los testigos de Jehová son a menudo objeto de violaciones de la Carta de la ONU sobre Derechos y Libertades. De acuerdo con la Enciclopedia Americana 2000, los testigos de Jehová han sufrido más persecución en el siglo XX que cualquier otro grupo religioso, con la excepción de los judíos.
Pero cuando damos pasos para proteger a nuestros miembros, incluso esto es demonizado por aquellos que nos odian y tratan de crear una polémica con todo esto. ESTO ES OTRA FORMA DE PERSECUCIÓN
_________________ E o FÓRUM TJ LIVRES os libertará!!! No mercy for the Watchtower!!!
En primer lugar, la Biblia y los testigos de Jehová enseñan que la cosa inmunda de la que hay que salirse es la religión falsa, no la ONU. Incluso en la Traducción del Nuevo Mundo hay referencias marginales que relacionan 2 Corintios 6:17 con Revelación (o Apocalipsis) 18.
Ué??? Não foi isso que eu aprendi em 20 anos de torre!!! _________________ E o FÓRUM TJ LIVRES os libertará!!! No mercy for the Watchtower!!!
Resumindo, estão dizendo que se associaram a ONU como ONG, para ter acesso a biblioteca deles, e qdo mudaram os criterios da ONU de que as ONGs afiliadas deveriam apoiar todos os objetivos da ONU, entao devolveram o cartao de identificação.
Esta desculpa não é tão nova assim, tanto que alguns irmãos escreveram para a ONU, para o departamento de informação pública pedindo explicações, sobre se quando a Sociedade Torre de Vigia se filiou a este como ONG era necessário o apoio aos objetivos da ONU.... a resposta traduzida é a seguinte...
Nações Unidas
11 de outubro de 2001
A Quem Possa Interessar:
Recentemente a Seção ONG [Organizações Não-Governamentais] tinha estado a receber numerosos pedidos de informação sobre a associação da Watchtower Bible and Tract Society of New York [Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados de Nova Iorque] com o Departamento de Informação Pública (DPI). Esta organização requereu associação com o DPI em 1991 e foi-lhe concedida associação em 1992. Ao aceitar associação com o DPI, a organização concordou em preencher os critérios para associação, incluindo apoio e respeito aos princípios da Carta das Nações Unidas e compromisso e meios de conduzir programas de informação efetivos com os seus constituintes e para uma audiência mais vasta sobre as atividades das NU [Nações Unidas].
Em outubro de 2001, a Watchtower Bible and Tract Society of New York pediu o término da sua associação com o DPI. Seguindo este pedido, o DPI tomou a decisão de desassociar a Watchtower Bible and Tract Society of New York em 9 de outubro de 2001.
Apreciamos o seu interesse no trabalho das Nações Unidas.
Sinceramente,
Paul Hoeffel
Diretor
Seção ONG
Departamento de Informação Pública
........
Vou ver se consigo postar uma fotocópia desta carta _________________ Não é a consciência que determina o mundo.. mas o mundo que determina a consciência.....
11 de outubro de 2001
A Quem Possa Interessar:
Recentemente a Seção ONG [Organizações Não-Governamentais] tinha estado a receber numerosos pedidos de informação sobre a associação da Watchtower Bible and Tract Society of New York [Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados de Nova Iorque] com o Departamento de Informação Pública (DPI). Esta organização requereu associação com o DPI em 1991 e foi-lhe concedida associação em 1992. Ao aceitar associação com o DPI, a organização concordou em preencher os critérios para associação, incluindo apoio e respeito aos princípios da Carta das Nações Unidas e compromisso e meios de conduzir programas de informação efetivos com os seus constituintes e para uma audiência mais vasta sobre as atividades das NU [Nações Unidas].
Em outubro de 2001, a Watchtower Bible and Tract Society of New York pediu o término da sua associação com o DPI. Seguindo este pedido, o DPI tomou a decisão de desassociar a Watchtower Bible and Tract Society of New York em 9 de outubro de 2001.
Apreciamos o seu interesse no trabalho das Nações Unidas.
Sinceramente,
Paul Hoeffel
Diretor
Seção ONG
Departamento de Informação Pública _________________ Não é a consciência que determina o mundo.. mas o mundo que determina a consciência.....
Registrado: 23/05/07 Mensagens: 544 Localização: Caruaru - PE
Enviada: Qui Dez 20, 2007 10:56 am Assunto:
Não. Não é só isso. Essa carta e tradução eu tenho. Mas esta resposta é diferente.
Pelo menos não bate exatamente com o que eu tenho não.
São opniões expressas, não uma resposta oficial. _________________ E o FÓRUM TJ LIVRES os libertará!!! No mercy for the Watchtower!!!
Sobre a "justificativa" (desculpa) de que a STV se associou à ONU para ter acesso à biblioteca, um esclarecimento da própria ONU pode ser encontrado em:
Vou traduzindo por partes (porque são 12 páginas do Word) a página indicada pelo OSARSIF, porque acho importante que a verdade esteja disponível a todos. Quando o texto inteiro estiver traduzido, disponibilizo o arquivo em algum lugar daqui do fórum onde isso pode ser feito.
Refutação da Defesa das Testemunhas de Jeová Sobre a Relação da Watchtower Society com as Nações Unidas
Citação:
Ou pode ser que alguém renuncie ao seu lugar na congregação cristã por meio de suas ações, tais como por tornar-se parte duma organização cujo objetivo é contrário à Bíblia, e, por isso, vem sob o julgamento de Jeová Deus. (Veja Revelação 19:17-21; Isaías 2:4.) Portanto, quando alguém que era cristão decide juntar-se aos que são desaprovados por Deus, é apropriado que a congregação reconheça, por meio dum breve anúncio, que ele se dissociou e não é mais Testemunha de Jeová. (A Sentinela, 15/12/81, pg. 17).
A refutação a seguir foi encaminhada a Heinz Schmitz (uma auto-declarada TJ) em 15 de março de 2003 em resposta à sua defesa(http://hector3000.future.easyspace.com/ngo.htm) aos 10 anos de relacionamento da Sociedade Torre de Vigia (Watchtower Society) com as Nações Unidas. Neste documento, os comentários de Heinz foram destacados com uma fonte e cor específicos e com indentação.
Refutação:
-------------------------------------------------
Você começou dizendo:
Citação:
Em 1991, uma das corporações legais da WTS (Watchtower Society-NT) se registrou na ONU como uma ONG com o único objetivo de ter acesso à grande biblioteca das Nações Unidas. Isto possibilitava a um escritor que recebesse um cartão de identificação, o acesso à biblioteca, com o objetivo de pesquisar e obter informações que pudessem ser utilizadas em artigos sobre as Nações Unidas que seriam escritos em nossas publicações. Não havia nada de secreto nisso.
Permita-me perguntar-lhe: uma vez que aparentemente não havia segredo a respeito disso, quando você foi informado dessa associação entre a Watchtower Society e as Nações Unidas? Foi antes ou depois da matéria sert trazida à atenção do público pelos ex-membros?
Deixe que eu responda em seu lugar, já que tenho certeza a respeito da resposta. Foi depois do fato ter sido descoberto e tornado público pelos antigos membros. Em outras palavras, depois da história chegar aos jornais. Você quer saber porque eu estou tão absolutamente certo a esse respeito, Heinz? Por que ERA um segredo. Era absolutamente secreto e nem você ou qualquer outro, além da elite da liderança TJ, fora notificado deste fato.
Na época da inscrição inicial, não havia necessidade de se assinar um formulário
OK, quanto ao formulário, mas você deixa de mencionar que a associação continuada com as Nações Unidas exigiam que anualmente fosse submetido um formulário de credenciação o qual exigia assinatura. Sua declaração é enganadora e seu argumento é inconsistente.
(O formulário de credenciamento anual está disponível [apenas] em papel)
Você continua:
Citação:
Anos depois, sem que o Corpo Governante das Testemunhas de Jeová soubesse, as Nações Unidas publicaram os "Critérios para Associação", estipulando que as ONGs afiliadas apoiasssem os objetivos das NU.
Depois de tomar conhecimento da situação, nossa inscrição como ONG foi cancelada e o cartão de identificação foi devolvido.
Talvez você possa esclarecer como está tão certo de que a publicação dos "critérios para associação" eram "desconhecidos do corpo governante". Esta é uma alegação completamente sem base. (você precisa me desculpar se eu simplesmente não acredito em suas palavras, mas parece que você ganhou na rede (Internet – NT) a reputação de alguém que não se apega muito à verdade ("cries wolf" – em inglês significando dar um falso alarme - NT)
Onde está a prova para esta afirmação? Se você a tem, por que não a torna disponível para que outros possam julgar o assunto por si mesmos?
Os requisitos para se adquirir o status de organização não governamental associada à ONU NÃO mudaram de modo significativo nos últimos 10 anos e a Watchtower Society está bem consciente deste fato. Isto foi informado pelo próprio Departamento de Informações Públicas das Nações Unidas (DPI-ONU). Mas não aceite minha palavra a respeito disso, considere a prova por si mesmo:
Um trecho de uma carta data da de 11/10/2001, do Chefe da Divisão de ONGs do Departamento de Informações Públicas das nações Unidas (ênfase acrescentada)(Referência 1):
Citação:
Esta organização [a Watchtower Society] se candidatou para se associar ao DPI o Departamento de Informações Públicas das Nações Unidas] em 1991 e foi confirmada em 1992. Por aceitar a associação com o DPI, a Organização concordou em atender ao critério de associação, inclusive apoiar e respeitar os princípios e compromissos da Carta das Nações Unidas, e concordou em divulgar entre seus membros programas de informação efetivos e outros sobre as atividades das NU.
Trechos do comunicado à imprensa datado de 14 de fevereiro de 1992 (este foi o anoem que a Watchtower Society obteve sua confirmação como associada à ONU), emitida pelo Departamento de Informações Públicas das Nações Unidas (ênfase acrescentada)(Referência 2).
Citação:
As ONGs oficialmente reconhecidas pelo DPI cooperam com as Nações Unidas em construir a compreensão pública e em apoiar os programas e objetivos das Nações Unidas
Para ter confirmada sua associação com o DPI, a ONG deve ter reconhecimento nacional e internacional, apoiar a Carta das Nações Unidas, ter uma ampla base de membros associados e possuir os recursos necessários para uma expansão efetiva.
Trechos de um comunicado à imprensa datado de 7 de agosto de 1992 (este foi o ano em que a Watchtower Society foi agraciada com o status de associada à ONU), emitido pelo Departamento de Informação Pública das Nações Unidas (ênfase acrescentada)(Ref. 3).
Citação:
A ONG reconhecida oficialmente pelo DPI coopera com as Nações Unidas em ajudar a construir o entendimento público e a apoiar os programas e objetivos das Nações Unidas.
Para ter garantida sua associação com o DPI, as ONGs deverão ser organizações não lucrativas, reconhecidas nacional e internacionalmente; apoiar a Carta das Nações Unidas; ter uma ampla base de membros associados; e possuir os recursos necessários para uma expansão efetiva.
Trecho de uma carta datada de 24 de janeiro de 2002, do Chefe Interino do Departamento de Informações Públicas das Nações Unidas (ênfase acrescentada) (Referência 4).
Citação:
...ver a seguir, por favor o parágrafo que é incluído em todas as cartas encaminhadas em 1992 às ONGs cuja associação com a ONU foi aprovada.
"O principal objetivo da associação de organizações não-governamentais com o Departamento de Informações Públicas das Nações Unidas é a redisseminação de informações que possam aumentar o entendimento público dos princípios, atividades e conquistas das Nações Unidas e suas agências. Consequentemente, é importante que vocês nos mantenham informados sobre os programas de sua organização relacionados com as Nações Unidas, inclusive nos remetendo exemplares de suas publicações mais importantes. Estamos incluindo um brochura sobre "As Nações Unidas e as Organizações Não-Governamentais", que lhes fornecerá algumas informações sobre as relações com a ONG."
Adicionalmente, os requisitos para as ONGs se tornarem associadas ao DPI incluem os seguintes:
que a ONG compartilhe dos ideais da Carta das Nações Unidas;
opere somente numa base não-lucrativa;
demonstre interesse nos desafios das Nações Unidas e possua habilidade comprovada para atingir grandes audiências ou um público especializado...
se envolva e tenha os meios necessários para conduzir programas de informação efetivos sobre as atividades da ONU...
Trecho da brochura "As Nações Unidas e as Organizações Não-Governamentais", citada na carta de 24 de janeiro de 2002 (ênfase acrescentada). Esta brochura foi encaminhada em 1992 a todas as ONGs registradas, o que incluiu a Watchtower Society (Referência 5):
Citação:
As Organizações Não-Governamentais...
desempenham um papel crucial na mobilização da opinião pública e na edificação do entendimento sobre as Nações Unidas, suas agências relacionadas e seus programas;
monitoram e promovem as políticas de seus próprios países apoiando os objetivos e resoluções das Nações Unidas.
Outro trecho da mesma brochura encaminhada em 1992 (ênfase acrescentada) (referência 6):
Citação:
As ONGs submetem sua candidatura à associação através da Seção de ONGs e Relações Institucionais do DPI. Um comitê de Secretariado sênior decide com base no critério estabelecido.
Recapitulando:
"por aceitar a associação com o DPI, a [Watchtower Society] concordou em atender aos *critérios para associação*..."
As ONGs submetem sua candidatura à associação através da Seção de ONGs e Relações Institucionais do DPI. Um comitê de Secretariado sênior decide *com base no critério estabelecido*
"...os "*critérios* para as ONGs se tornarem associadas ao DPI incluíam os seguintes:que a ONG compartilhava dos ideais da Carta das Nações Unidas...tinha compromisso e meios para programas de informação efetivos sobre as atividades das Nações Unidas..."
"Para garantir sua associação ao DPI, as ONGs tinham ... que *apoiar* a carta das Nações Unidas
"As ONGs oficialmente reconhecidas pelo DPI cooperavam com as Nações Unidas ajudando a edificar o entendimento público e *apoiando* os programas e objetivos das Nações Unidas."
As ONGs deveriam "[mobilizar] a opinião pública...a favor das nações Unidas."
A ONGs deveriam "promover políticas em * apoio* dos objetivos e resoluções das Nações Unidas
O "critério para associação" claramente já existia em 1991/1992, quando a Watchtower Society se juntou às demais religiões do mundo na busca e obtenção da associação formal com as Nações Unidas. E este critério incluía, claramente, "apoiar" as Nações Unidas.
Esta afirmação também é feita na brochura "As Nações Unidas e as Organizações Não-Governamentais" citada acima e que foi encaminhada em 1992 a todas as ONGs registradas (Referência 7):
Citação:
A Associação com o DPI [das Nações Unidas] é feita com base na resolução 1297 do ECOSOC que autoriza ao DPI se associar às ONGs tendo em mente "a carta e o espírito da resolução 1296 do ECOSOC."
A resolução 1296 do ECOSOC (XLIV, de 23 de maio de 1968), declara em parte que uma ONG "...deverá concordar em *apoiar* o trabalho das Nações Unidas e promover a divulgação de seus princípios e atividades..." e "os anseios e objetivos da organização deverão estar em conformidade com o espírito, objetivos e princípios da Carta das Nações Unidas."
Contrário à sua afirmação dogmática, o "critério para associação" com as Nações Unidas *NÃO* mudou de maneira significativa desde que a Watchtower Society montou para cavalgar a ONU. De fato, a chamada inicial para as ONGs se associarem ao DPI, lá em *1968*, concordava com ambos "a letra e o espírito" da resolução 1296 do ECOSOC, segundo a qual as ONGs deveriam endossar o "apoio ao trabalho das Nações Unidas" e "estar em conformidade com o espírito, objetivos e princípios da Carta das Nações Unidas". Desde o início, foi com esse objetivo que as ONGs foram aceitas como associadas das Nações Unidas.
Conforme pode ser visto, sua afirmação de que apenas "anos mais tarde" e "sem conhecimento do Corpo Governante das Testemunhas de Jeová" é que tais requisitos foram acrescentados, é patentemente FALSA.
Estão disponíveis fotocópias de todos os documentos citados.
Continuando você diz:
erreve escreveu:
NOTA: As referências serão citadas no final desta tradução.
De um leitor: A WT (A Sentinela- NT) diz que a ONU é a coisa impura e não deve ser tocada.
Resposta: Isto não é verdade. A Bíblia e a WTS (Watchtower Society - NT) falam isso de Babilônia, a grande, não a respeito dos governos (esta é a razão porque a NM (Tradução do Novo Mundo – NT) faz referência cruzada entre 2 Cor. 6:17 e Revelação 18 ).
É muito mais fácil convencer um espantalho (straw man, no original - N. T.) do que uma pessoa real, não é?
Por que se dar ao trabalho de incluir os comentários soltos de "um leitor", sem apresentar todos os fatos a eles relacionados? Ninguém se importa, Heinz. Não nos faça perder tempo com falácias ("straw man no original - N.T.) – vá direto ao argumento *real*.
Você continua:
Citação:
O que a WTS realmente desdenha é que a ONU seja a última esperança da humanidade, ou o "Reino de Deus na terra". Com o objetivo de defender outras TJs, a Watchtower recentemente entrou em litígio com a Corte Européia a fim de proteger nossos direitos conforme a Declaração de Direitos Humanos da ONU.
De fato? É apenas isso? Nada especial com relação às Nações Unidas então? Ela é apenas mais um organismo legal como A Suprema Corte Européia? Engraçado, eu realmente achava que ela era mais do que isso. Vamos ver:
Citação:
"...as Testemunhas de Jeová reconhecem que as Nações Unidas é repugnante para Deus..." (A Sentinela 03/01/1967, pg. 157 - em inglês).
Citação:
"...'a coisa repugnante que causa desolação' ... são as Nações Unidas." (Ministério do Reino, 08/94, pg. 5-6 – em inglês).
Citação:
"As Nações Unidas são na realidade uma confederação mundial contra Jeová Deus e suas dedicadas Testemunhas na terra. São realmente uma conspiração, na qual as nações do mundo se consultam e tramam o que podem fazer contra a organização visível de Jeová Deus na terra. (A Sentinela, 01/09/87, pg. 20, § 13).
Citação:
"[A ONU] é realmente uma 'conspiração', sim, uma conspiração contra os preciosos interesses do Reino de Deus por Cristo.." (A Sentinela, 15/03/84, pg. 22, § 4)
Citação:
"A ONU, na realidade, é uma imitação blasfema do Reino Messiânico de Deus, o qual é regido pelo Seu Príncipe da Paz, Jesus Cristo — de cujo domínio principesco não haverá fim." (Clímax de Revelação, pgs. 246-251)
Citação:
"[A ONU] é a 'fera cor de escarlate', que é a imagem do sistema político de Satanás, manchado de sangue. (O Homem em Busca de Deus, pg. 370, § 10)
Citação:
" Lá estão elas, as Nações Unidas, agindo em desafio ao Príncipe da Paz, o Governante legítimo da terra, o Senhor Jesus Cristo,..." (A Sentinela, 15/07/77, pg. 428, § 27)
Citação:
...esquemas anti-Cristo para a paz tais como a Organização das Nações Unidas." (A Sentinela, 01/08/56, pg. 462-3 – em inglês).
Citação:
"[A ONU] funciona como uma trombeta para propaganda satânica." (A Sentinela, 15/06/61, p. 360, em inglês).
Citação:
"Satanás tem seus sinais e maravilhas, o mais importante de todos sendo a Organização das Nações Unidas com sua sede na cidade de Nova York." (A Sentinela, 01/03/59, pg. 150, em inglês),
Citação:
"Este substituto, produto do ciúme de Satanás, que é uma coisa repugnante aos olhos de Deus, que cria ressentimento em Jeová Deus, que desola a fé das pessoas no Reino de Deus o que eventualmente causará a sua própria destruição, não é outro senão o esquema do homem moderno, uma associação mundial de nações que primeiro apareceu como Liga das Nações e depois como a Organização das Nações Unidas." (A Sentinela, 01/12/52, pg. 714, em inglês)
Vamos ver se você entendeu, OK?
De acordo com a Watchtower Society no número da revista A Sentinela de 01 de março de 1967, o que é que era "repugnante para Deus"? A idéia de que a ONU era o "Reino de Deus sobre a Terra"? Ou era a própria ONU?
De acordo com a Watchtower Society no número da revista A Sentinela de 01 de setembro de 1987 a "confederação mundial contra Jeová Deus" era a idéia de que a ONU era o "Reino de Deus na Terra" ou era a própria ONU?
Segundo o livro da Watchtower Society, Clímax de Revelação, a "imitação blasfema do Reino Messiânico de Deus" era meramente o conceito das Nações Unidas como o "Reino de Deus na Terra"? Ou a própria ONU é que era "uma imitação blasfema do Reino Messiânico de Deus"?
Oops! Deixei o gato sair do saco?
As Nações Unidas têm sido demonizadas nas publicações da Watchtower por décadas, como você bem sabe. As citações acima são uma pequena amostra da condenação e da demonização que a Watchtower Society tem lançado sobre a ONU. Sugerir que tudo o que a Sociedade tem feito ao longo de todos esses anos foi simplesmente "desdenhar" da noção de que as Nações Unidas eram "o Reino de Deus sobre a Terra" é quase surrealista. Não consigo ver a Sociedade condenando (ou mesmo "desdenhando") da idéia, ou conceito, colocado entre aspas. Eles condenaram a própria ONU.
Você continua:
Editado pela última vez por erreve em Seg Dez 31, 2007 5:50 pm; num total de 3 vezes
Os princípios e objetivos originais expressos pela Carta da Nações Unidas são: manter a paz e segurança internacionais, suprimir atos de agressão que possam ameaçara paz mundial; encorajar relações amigáveis entre as nações; proteger as liberdades fundamentais de todasas pessoas sem discriminação quanto a raça, sexo, idioma ou religião; e, conseguir cooperação internacional para resolver problemas econômicos, sociais e culturais.
Não há nada que comprometa nossas crenças como cristãos? [Sic] Muitas TJs assinam documentos que afirmam que elas protegerão a constituição ou as leis do país onde residem porque não há qualquer conflito cristão em se proteger os citados princípios desses governos.
Boa tentativa. Pelo menos uma vez você mostra bom senso. Infelizmente, tal linha de raciocínio é “inaceitável” para a Watchtower Society. Você se desviou do assunto e eu duvido que tenha sido por ignorância.
Usando sua linha de raciocínio, a *natureza* de uma organização (no caso a ONU) é irrelevante; o que importa apenas é que os ideais declarados da organização não conflitam com as crenças cristãs. O fato de que, segundo a Watchtower Society, a Organização das Nações Unidas seja “repugnante para Deus” e seja “uma conspiração” contra Seu Reino aparentemente não tem importância porque “os princípios e objetivos originais expressos pela Carta da Nações” não conflitam com suas crenças “cristãs”.
Acredito que você não seja contra um “cristão” se associar à Associação Cristã de Moços (ACM), não é? A missão declarada da ACM é “colocar em prática os princípios cristãos que edificam uma mente, espírito e corpo saudáveis para todos”. Certamente, não há nada aqui viole as crenças cristãs, não é? Mas, o que diz a Watchtower Society?
Citação:
É verdade que as Testemunhas de Jeová, por motivos religiosos, não se podem tornar membros da YMCA (Young Men’s Christian Association) ou ACM (Associação Cristã de Moços)?
Sim, é verdade. Já por muito tempo reconhecemos que as ACM, embora não sendo uma igreja como tal, definitivamente estão alinhadas com as organizações religiosas da cristandade, no empenho de promover o ecumenismo. (A Sentinela, 15/07/1979, pg.30
Você afirmaria que as Nações Unidas também estão “alinhadas com as organizações religiosas da cristandade para promover o ecumenismo”, Heinz?
Que exemplo clássico da hipocrisia da Watchtower Society. Ao mesmo tempo que um indivíduo Testemunha de Jeová é desassociado e ignorado – na verdade tratado como morto pelos “amigos” TJ e pela família – simplesmente por ter comprado um passe para jogar basquetebol na ACM (um passe que não envolve nenhum compromisso de apoiar a ACM), a Watchtower Society quietamente se associa formalmente com as Nações Unidas (uma associação que implica no compromisso de apoiar à ONU), uma organização que está muito mais associada com “as organizações religiosas da cristandade” e que está muito mais envolvida (de fato bastante mais envolvida) em “esforços para promover o ecumenismo” – tudo, ostensivamente, com o único propósito de conseguir um passe para a biblioteca.
Um hipocrisia impressionante!
Citação:
Deus usará a ONU para destruir a religião falsa e porque não devemos utilizá-la para promover a liberdade de religião e os direitos humanos se não nos juntarmos a ela? Devemos promover seus “ideais” sem promovê-la como uma substituição do Reino de Deus.
Humm! A Watchtower Society *se* associou, se lembra? A Watchtower Society se associou às Nações Unidas do único modo em que uma organização não-governamental poderia fazê-lo e do único modo que qualquer outra religião se associou a ela – como uma ONG associada, formalmente registrada. Quando o fizeram, eles se comprometeram a mais do que simplesmente “promover seus ideais”. Segundo o comunicado para a imprensa emitido no ano em que a Watchtower Society se inscreveu, a Sociedade se comprometeu a “apoiar a Carta das Nações Unidas” e a contribuir para o entendimento público e apoio dos programas e objetivos das Nações Unidas”.
Citação:
A Sociedade também afirmou:
“Os formulários de registro arquivados nas Nações Unidas e que nós temos em nossos arquivos não contêm declarações que conflitem com as crenças cristãs.”
Uh-Huh! Nem aqueles papéis que eu preenchi quando me registrei na ACM. Como foi que isso não impediu que eu fosse desassociado pela “congregação cristã”, hem?
A igreja que eu freqüento também não tem quaisquer formulários de registro. Acredito que não haverá problemas para meus amigos Testemunhas de Jeová freqüentá-la junto comigo, certo?
Que argumento! Você realmente acha que qualquer das demais corporações religiosas que se candidatou e obteve associação formal com a ONU (você sabe de quem estou falando: do resto de “classe da meretriz”) diria alguma coisa diferente? Eles preencheram os mesmos formulários de registro que a Watchtower Society! Mas isso não impediu que a Sociedade condenasse todas as religiões da humanidade porque se associaram com a “besta”? Fale-nos mais sobre seus dois pesos e duas medidas.
Citação:
Adicionalmente, numa ocasião anterior, a WTS chamou os objetivos da ONU de “nobres”.
Certo, e se eu procurar bem provavelmente encontrarei uma citação da WTS também chamando os objetivos da ACM de nobres. Os objetivos declarados, de ambas as organizações são nobres, mas esta não é a questão. A questão é que a Watchtower Society voluntariamente buscou e obteve associação formal com a organização que ela afirma que é:
”repugnante para Deus”
”uma aliança mundial contra Jeová Deus e suas Testemunhas dedicadas”
”uma conspiração contra os preciosos interesses do Reino de Deus por Cristo”
"uma imitação blasfema do Reino Messiânico de Deus"
”a imagem do sistema político de Satanás manchado de sangue”
“o anti-cristo”
”a coisa repugnante” de Daniel
”porta-voz para propaganda satânica”
”o mais proeminente sinal e maravilha de Satanás”
”o produto do ciúme de Satanás”
”suscita ressentimento em Jeová Deus”
”[desolar] a fé das pessoas no Reino de Deus”
a “fera de cor escarlate” de Revelação
Voluntariamente, a Watchtower Society se registrou junto ao ”mais proeminente sinal e maravilha de Satanás”, aquele ”porta-voz para propaganda satânica” e concordou em utilizar as suas próprias publicações para “edificar o conhecimento público e apoiar os programas e objetivos das Nações Unidas”. A Watchtower Society se aconchegou àquela “aliança mundial contra Jeová Deus”, se comprometendo em disseminar a propaganda das Nações Unidas em suas publicações e demais atividades.
Diga-me Heinz, como uma Testemunha de Jeová, você acredita que Jeová Deus compartilharia Seu “canal de comunicação” com uma organização que na verdade é uma “conspiração contra os preciosos interesses de [Seu] Reino”? Compartilharia ele seu canal de comunicação com a fera escarlate de Revelação? (Naum 1:2)
Pode você verdadeiramente afirmar que a Watchtower Society era o "escravo fiel e discreto" que provia “alimento no tempo apropriado, quando de fato, durante 10 anos eles estavam servindo “propaganda satânica” junto com a “mesa de Jeová”?
Você continua:
Editado pela última vez por erreve em Seg Dez 31, 2007 6:24 pm; num total de 1 vez
Também, não há conflito entre o objetivo da WTS e a autorização dada pela Carta aos governos para eles utilizarem ação militar. A Bíblia afirma claramente que o próprio Deus concedeu a esses governos autoridade para “levar a espada” e nós não negamos esta autoridade (Romanos 13:4). Ao mesmo tempo, Deus exige que os cristãos rejeitem pessoalmente se envolver em guerras. (Mat. 26:52
Quer dizer então, que você encontrou uma maneira de apoiar a Carta da ONU, com suas cláusulas para ação militar, e ao mesmo tempo, “rejeita a guerra”, não é? Diga-me Heinz, você conhece o “duplopensar”? é um conceito muito curioso, descrito por George Orwell no seu livro 1984.
Citação:
Uma brochura da ONU de 1994, evidencia o fato deque começava a haver uma mudança nos requisitos oficiais para participação e [sic] uma ONG. Na página 6 encontramos a seguinte declaração: “Um novo tipo de relação entre a ONU e as ONGs está sendo criado. Temos visto este novo tipo de relacionamento se tornar maduro. As ONGs estão assumindo novas responsabilidades importantes.”
E estas “novas responsabilidades importantes” são... o quê, exatamente?
Embora você apenas sugira e deseje que seus leitores deduzam, você, mais uma vez, simplesmente NÃO APRESENTA QUALQUER PROVA em apoio à sua declaração de que foi *depois* de 1992 que os requisitos de “apoio” à ONU e para “edificar a compreensão pública e o apoio aos programas e objetivos das Nações Unidas”, etc, foram impostos às ONGs pela ONU.
Em segundo lugar, permita que eu esclareça (já que você não o fez) que a citação acima, referente a “um novo tipo de relação entre a ONU e as ONGs é, de fato, uma declaração feita em *1993*- não em 1994, a despeito do fato de ter sido incluída na brochura de 1994 - pelo então Secretário-Geral, Boutros Boutros-Ghali. Uma vez que Boutros Boutros-Ghali declarou em 1993 ter “*VISTO* [passado] esta nova relação começar a amadurecer", é razoável supor-se que esta “nova” relação já existia quando a Watchtower Society se registrou no ano anterior, em 1992, não é?
Citação:
Então, nós descobrimos o atual Critério para Associação de ONGs, descrevendo o trabalhos dessas ONGs com uma linguagem que as Testemunhas não podiam claramente concordar; encorajando a participação política, fortalecendo e apoiando o Sistema da ONU etc..
Citação:
Citações do comunicado à imprensa de *1992*:
“... construir a compreensão pública e *apoiar* os programas e objetivos
“ ...apoiar a Carta das Nações Unidas
Citação:
Citações da brochura de *1992*:
“...mobilizar a opinião pública...para as Nações Unidas.” “...Monitorar e promover políticas ... em apoio aos objetivos e resoluções das Nações Unidas...”
Citação:
Citações da Resolução de *1968* (1296):
“...*apoiar* o trabalho das Nações Unidas...” “.. estar de acordo com o espírito, propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas.”
De fato não surpreende que o “atual Critério para Associação de ONGs” contenha linguagem que as “Testemunhas claramente não poderiam concordar”, uma vez que os critérios *originais* para a associação já continham linguagem que as Testemunhas não podiam concordar.
Também, na última brochura ONG lemos que houve, de fato, uma mudança oficial na relação e nos requisitos para as ONGs (20º aniversário do filme 'Testemunhas de Jeová' e livros grátis! Para cada pedido cxolocado com itens que totalizem mais do que $25, você terá direito a 4 itens absolutamente grátis! Esta oferta especial está sendo colocada parea que mais pessoas possam descobrir maravilhosas verdades sobre o Tetragrama Hebreu... etc....)
Citando a brochura:
"Depois de três anos de negociação, o ECOSOC reviu seus arranjos para consulta às ONGs em julho de 1996. Uma consequência, foi a Resolução 1996/31 do ECOSOC, que revisou as medidas para participação das ONGs no conselho junto com o ECOSOC... Um segundo resultado...Decisão 1996/297 que recomendou à Assembléia Geral que examinasse em sua 51ª seção a QUESTÃO DA PARTICIPAÇÃO DAS ONGs EM TODAS AS ÁREAS DE TRABALHO DA ONU... Subsequentemente, no Grupo de Trabalho da Assembléia Geral, visando o FORTALECIMENTO DO SISTEMA DA ONU, foi criado um sub-grupo sobre ONGs."
Uau! Se eu ainda tivesse qualquer dúvida sobre sua falta de integridade, ela teria se desfeito agora. Este é um dos argumentos mais decepcionantes que jamais vi ser fabricado – e você ainda tem a audácia de acusar outras pessoas de usar táticas de despistamento.
Em primeiro lugar, a inteira seção da brochura, de onde você retirou esta citação, se aplica apenas às ONGs que mantêm status de conselheiros no ECOSOC (Conselho Econômico e Social) que não é o caso da Watchtower Society. Coloque seus fatos de maneira clara. Observe que sua citação extraída da brochura diz: "Uma consequência, foi a Resolução 1996/31 do ECOSOC, que revisou as medidas para participação das ONGs no conselho junto *com o ECOSOC*." A Watchtower Society não mantém status de conselheiro junto com o ECOSOC. Este parágrafo não se aplica à Watchtower Society. Ambas, a Resolução ECOSOC 1996/313 e a Decisão ECOSOC 1996/297, foram resultado de uma revisão das "medidas" do próprio ECOSOC "para as ONGs participarem do conselho", não às relações gerais ONG-ONU, como você induz seus leitores a acreditar.
Observei várias reticências em sua citação. Vamos dar uma olhada nas primeiras "..." [escritas em vermelho] para ver o que você está ocultando de seus leitores:
Citação:
Uma consequência, foi a Resolução 1996/31 do ECOSOC, que revisou as medidas para participação das ONGs no conselho do ECOSOC.Ela padronizou medidas para credenciar as ONGs para conferências da ONU, consolidou os processos de candidatura para o status conselheiro do ECOSOC e decidiu que ONGs nacionais poderiam se candidatar.
De fato, foi "uma mudança oficial" bem significativa, "nas relações e requisitos para as ONGs": a padronização das medidas para credenciar as ONGs para participação em conferências, consolidação do processo de candidatura como conselheiro do ECOSOC e uma decisão que as ONGs nacionais poderia se candidatar à função. Quão apropriadas essas mudanças foram para a condição da Watchtower Society! (Não!)
Não só essas 'medidas revistas' não se aplicavam à Watchtower Society, já que foram "medidas para participação das ONGs no conselho com o ECOSOC" (e a Watchtower Society não participa do conselho com o ECOSOC), como as medidas revisadas, DE MANEIRA ALGUMA, foram "uma mudança oficial na relação e nos requisitos para as ONGs", como você afirmou.
É patentemente óbvio que, citando apenas o trecho que você citou e ocultando o restante, sua intenção era ENGANAR SEUS LEITORES.
A brochura menciona uma "segunda consequência". Esta é a Decisão ECOSOC 1996/297. Não surpreende que você tenha enfatizado com letras maiúsculas as palavras erradas. Você devia ter enfatizado "RECOMENDOU" e "EXAMINOU". Veja só:
Citação:
A [Decisão 1996/297] *recomendou* que a Assembléia Geral *examine*, na sua 51ª sessão, a questão da participação das ONGs em todas as áreas de atuação da ONU..."
Isto era, simplesmente, uma *recomendação* para que a Assembléia Geral examinasse a questão da participação das ONGs. Novamente não há qualquer sugestão de "mudança oficial na relação e nos requisitos para as ONGs", como você escreveu. Mais uma vez seu engodo foi trazido à luz.
A última frase de sua citação da brochura é esta:
Citação:
Uma consequência, foi a Resolução 1996/31 do ECOSOC, que revisou as medidas para participação das ONGs no conselho do ECOSOC.Subsequentemente, no Grupo de Trabalho da Assembléia Geral, visando o FORTALECIMENTO DO SISTEMA DA ONU foi formado um sub-grupo sobre ONGs.
Novamente, você desvia a atenção de seus leitores do ponto principal, enfatizando palavras totalmetne fora do contexto. Mas, vamos examiná-las *no contexto* para ver o que elas realmente queriam dizer. Primeiro somos informados de que há um Grupo de Trabalho da Assembléia Geral. Você viu isso? Um grupo de trabalho da *Assembléia Geral*. Isto nada tem a ver com ONGs. Segundo, este grupo está "visando o fortalecimento do Sistema da ONU". O que é que isso também tem a ver com ONGs? Absolutamente nada. Este é um grupo de trabalho da "Assembléia Geral", não tendo ABSOLUTAMENTE NADA a ver com ONGs.
Em seguida, somos informados que dentro do grupo de trabalho da *Assembléia Geral* foi formado "um sub-grupo sobre ONGs". A despeito do que você gostaria de acreditar, *em nenhum lugar* lemos que este sub-grupo ONG está "visando o fortalecimento do Sistema da ONU", algo que é de responsabilidade do grupo de trabalho da Assembléia Geral.
Portanto, se a atribuição deste "sub-grupo sobre ONGs" não era visar "o fortalecimento do Sistem da ONU" qual, exatamente, era ela? Você deve saber, já que a resposta pode ser encontrada na frase a seguir da brochura [em vermelho] que, de maneira totalemente previsível, você CONVENIENTEMENTE DEIXOU FORA DE SUA CITAÇÃO:
Citação:
Subsequentemente, no Grupo de Trabalho da Assembléia Geral, visando o FORTALECIMENTO DO SISTEMA DA ONU foi formado um sub-grupo sobre ONGs. Este sub-grupo está examinando as questões relacionadas ao acesso das ONGs, especificamente com relação à Assembléia Geral, e seu trabalho está em andamento.
Portanto, Heinz, o que o sub-grupo ONG está fazendo? Está ele fortalecendo o sistema da ONU? Está ele mudando oficialmente os relacionamento e/ou os requisitos para as ONGs? Nem de perto! Este sub-grupo está "EXAMINANDO as questões de acesso das ONGs" e seu trabalho, de fato está "EM ANDAMENTO".
Tanta informação para sua suposta "mudança oficial na relação e nos requisitos das ONGs". Não há nada desta espécie descrito aqui. Ao contrário, vemos você ser culpado exatamente daquilo que acusa os opositores das TJ – de distorcer a verdade para enganar seus leitores.
Depois de apresentar todo esse nonsense, você conclui com:
Todos os horários são GMT - 3 Horas Ir à página 1, 2, 3Próximo
Página 1 de 3
Você não pode enviar mensagens novas neste fórum Você não pode responder mensagens neste fórum Você não pode editar suas mensagens neste fórum Você não pode excluir suas mensagens neste fórum Você não pode votar em enquetes neste fórum
Home
FAQ
Membros
Grupos
Registrar
Busca
Perfil
Entrar
